Запрет TikTok поддержан Верховным судом в постановлении о преобразовании ландшафта цифровых медиа

Верховный суд США принял решение, имеющее далеко идущие последствия для цифровых платформ, утвердил закон, который может привести к общенациональному запрету TikTok, начиная с воскресенья. Без вмешательства в последнюю минуту избранного президента Дональда Трампа, который выразил заинтересованность в заключении сделки по спасению приложения, TikTok, одна из наиболее широко используемых социальных сетей в стране, может прекратить свою деятельность.

В решении, обнародованном в пятницу, судьи определили, что закон не противоречит Первой поправке, поскольку он нацелен на владение TikTok подозреваемой компанией, контролируемой Китаем, а не на его права на свободу слова. Законодательство требует, чтобы ByteDance, материнская компания TikTok, избавилась от TikTok к 19 января. Если они этого не сделают, интернет-провайдерам и рынкам мобильных приложений будет запрещено размещать или предлагать TikTok.

Как страстный пользователь TikTok среди 170 миллионов американцев, я могу с уверенностью сказать, что эта платформа служит исключительной платформой для самовыражения, взаимодействия и построения сообщества. Однако Верховный суд решил, что крайне важно разорвать нашу связь с TikTok из-за обоснованных опасений по поводу его практики сбора данных и связей с иностранным противником. Рассмотрев все аспекты, я согласен с их мнением о том, что эти меры не нарушают наши права, предусмотренные Первой поправкой, по причинам, изложенным в их постановлении.

Имея более 150 миллионов активных пользователей в месяц, это приложение глубоко укоренилось в американском обществе, достигнув исключительного уровня интеграции. Она считается самой популярной платформой для обмена видео в стране, эффективно привлекая и удерживая внимание пользователей. Предлагаемый запрет может существенно повлиять на доходы бесчисленного количества создателей контента. Между тем, Meta и Google позиционируют себя для извлечения выгоды из рынка короткометражных видео, который освобождает TikTok, при этом обе компании, по прогнозам, испытают значительный рост в своих рекламных секторах.

До решения суда ходили слухи, что президент Трамп может издать указ, откладывающий введение карантина на срок до 90 дней. Однако неясно, какой законный путь он мог бы выбрать. В прошлом месяце он представил заявление в поддержку других партий, стремясь отсрочить реализацию закона. Он утверждал, что мог бы найти резолюцию, которая бы решила как национальную безопасность, так и проблемы Первой поправки, поднятые запретом. По сути, его позиция свидетельствовала о поддержке протеста TikTok против закона, который он считал чрезмерным использованием власти, фактически заставляющим замолчать широко используемую платформу, имеющую решающее значение для свободы слова.

Государственные органы и законодатели часто выражали обеспокоенность тем, что TikTok потенциально может поставить под угрозу национальную безопасность из-за своих связей с ByteDance. Однако они еще не представили доказательств того, что компания поделилась пользовательскими данными с правительством Китая или получила указание манипулировать контентом, видимым пользователям в приложении.

Как преданный энтузиаст TikTok, я поддерживаю их решительную позицию против запрета. Одна из ключевых причин кроется в роли TikTok как новостной платформы. В свою защиту он утверждает, что его алгоритм, который направляет или предотвращает попадание определенных новостей к пользователям, является проявлением прав на свободу слова, защищенных Первой поправкой.

Бизнес также утверждал, что правительство не имеет полномочий определять, кому принадлежат веб-сайты, газеты или цифровые платформы, а также другие частные площадки для свободного выражения мнений.

В ответ правительство заявило, что закон, обеспечивающий запрет TikTok, необходим для предотвращения распространения вводящей в заблуждение информации из Китая и ограничения сбора личных данных граждан США.

Во время недавнего судебного слушания судья Бретт Кавано подчеркнул, что и Конгресс, и президент выразили обеспокоенность по поводу потенциального доступа Китая к личным данным многих американцев, особенно подростков и людей в возрасте от двадцати лет.

Эта обеспокоенность нашла отражение в постановлении Суда:

Суд заявил, что требование о продаже активов с целью не допустить получения иностранным противником конфиденциальной информации о 170 миллионах пользователей TikTok в США — это не просто способ контроля контентных предпочтений. Вместо этого ограничения, уникальное обозначение TikTok и требование о продаже активов основаны на нейтральном с точки зрения содержания интересе к безопасности данных. У TikTok есть отличительные особенности — возможность того, что иностранный злоумышленник воспользуется своим контролем над платформой для сбора огромных объемов персональных данных от 170 миллионов пользователей в США, — которые оправдывают такое целенаправленное обращение.

Поскольку будущее TikTok висит на волоске, конкурирующие технологические компании начали разрабатывать методы привлечения создателей и пользователей TikTok на свои собственные платформы. Такие компании, как Snapchat, даже рассматривают возможность запуска публичных инициатив, направленных на то, чтобы побудить этих создателей и пользователей присоединиться к их сообществам.

Алекс Веприн участвовал в подготовке этого отчета.

Смотрите также

2025-01-17 18:25