Где юридические пути братьев Менендеса к свободе стоят

от

Обновленное внимание на потенциальном освобождении Эрика и Лайла Менендеса из тюрьмы Калифорнии после 35 лет заключения выросла из -за драматического изображения Netflix их преступлений в 1989 году и последствий. Этот обновленный интерес привел к различным путям к неизбежной свободе, которая выходит за рамки первоначальной искры надежды, предлагаемой новыми доказательствами. В настоящее время эти пути включают дискуссии о губернаторском помиловании и предстоящее слушание о воздействии, спровоцированное увольнением окружного прокурора Лос -Анджелеса и задержанный его преемником. Окончательное решение об их освобождении будет определена судами, поскольку они решат роль преемника в этом вопросе.

В ноябре, примерно через шесть недель после выпуска спорной серии Райана Мерфи «Монстры: Эрик и Лайл Менендес, которая достигла 10 лучших на Netflix, Натан Хохман, новый окружной прокурор Лос -Анджелеса, стал важной фигурой в братах 35-летняя юридическая битва. Джордж Гасон, который столкнулся с сильной критикой, был свергнут избирателями после многочисленных попыток вспомнить его и общественный протест из -за его снисходительной преступной политики. В ноябре, после этих мероприятий, Гакон отказался от своей должности в качестве высшего сотрудника правоохранительных органов города Хохмана, бывшего федерального прокурора, который выиграл голос из -за неудовлетворенности избирателями прогрессивной политикой Газона. На шагах здания суда Лос -Анджелеса после того, как его приведет к присяге, Хохман упомянул прессе, что он уже рассматривает возможность сосредоточиться на деле Менендеса и их потенциальном возмущении — процесс, который Гакон инициировал ранее, как предполагаемую попытку победить избирателей, Предполагая, что приговоры к пожизненному заключению без возможности условно -досрочного освобождения должны быть пересмотрены в письме местному судье.

На этой неделе два прокурора, которые ранее работали в рамках Газона в воздействии возмещения окружного прокурора Лос -Анджелеса, созданного в 2021 году, подали отдельные жалобы на офис. Нэнси Тэберж и Брок Лансфорд утверждают, что они были понижены и столкнулись с возмездием от нового руководства, потому что они выступали за возмущение Эрика и Лайла Менендеса. В своей внутренней жалобе Лансфорд утверждает, что он был лишен всех надзорных обязанностей, взяв во владение Хохманом, которые он считает тупительной ролью. Теберге утверждает, что ее поддержка возмущения братьев стоила ее работы, поскольку атмосфера в офисе Д.А. не была сочувствующей братьям Менендес.

Если Хохман твердо решил уволить Theberge и Lunsford по этому делу, он не производит этого впечатления. Он рассказал о деле «Братья Менендес» в различных интервью в средствах массовой информации с тех пор, как стал D.A., но не сделал четкого заявления о своих делах, несмотря на встречу с членами семьи, которые хотят их освободить, и уменьшили обвинения в непредумышленном убийстве. Единственным комментарием D.A. было то, что он будет тщательно пересматривать все факты, прежде чем принимать решение, которое задержало дело до мартовского слушания. Эта задержка была вызвана тем фактом, что лесные пожары в Лос -Анджелесе потребовали внимания Хохмана, что привело к тому, что он сосредоточился на том, чтобы поймать маротеров и тех, кто использовал хаос для личной выгоды.

Роберт Рэнд, который внимательно следил за испытаниями братьев в 90-х годах и написал комплексную книгу об их преступности и законной одиссеи, объяснил репортеру Голливуда, что Хохман может отложить или снизить темпы переосмысления, но он не иметь право остановить это полностью. Он не может изменить то, что инициировал Гасон.

Продолжающаяся юридическая процедура, принятая среди окружных адвокатов, должна привести братьев Эрика и Лайла Менендеса к судье в калифорнийском суде, который впервые сидел рядом друг с другом, так как они получили пожизненное заключение без условно -досрочного освобождения в 1996 году (как указано Рэнд. thr ). Это совместное выступление состоится в Верховном суде округа Лос -Анджелес в Ван -Найс, штат Калифорния. Примечательно, что это будет их первый физический визит за зал суда за 35 лет, поскольку они занимаются своими юридическими вопросами издалека.

В обсуждении, состоявшемся в январе с Лайлом Менендесом, один из их новых апелляционных адвокатов предположил, что им следует физически посещать суд, а не использовать Zoom. По словам адвоката, судья крайне важно соблюдать их лично, учитывая текущее время, а не полагаться на устаревшие изображения трех десятилетий назад.

Неясно, приведет ли выступление Верховного суда 20 марта к желаемому результату для адвокатов братьев Менендеса, что является новым приговором 50 лет, что позволит им немедленное право на условно -досрочное освобождение. Вместо этого дата этого суда может означать заключение их путешествия по возмущению, инициируемому Газоном и его юридической командой. Апелляционный адвокат Клифф Гарднер заявил на этой неделе, что слушание будет в основном сосредоточено на определении того, кто эти люди, кто будет повторно въехать в общество в случае выдачи.

Гарднер заявил, что реабилитация играет важную роль в успешной реинтеграции. План реинтеграции включает в себя оценку потенциальных будущих рисков, оценку того, насколько хорошо человек ведет себя во время поддержания в различных шкалах безопасности и многих других факторах. Учитывая эти соображения, они, вероятно, подвергаются очень низкому риску повторения своего преступления.

Во время этого предстоящего слушания, хотя можно углубиться в новые данные за последние годы, предполагающие, что Эрик и Лайл Менендес подвергались насилию со стороны их отца, Хосе Менендеса, в подростковом возрасте, такие прямые дискуссии не планируются. Тем не менее, Гарднер, адвокат братьев, заявил, что любая тема открыта для обсуждения на слушаниях.

Переносные слушания приговора для братьев Менендеса, которые продемонстрировали модельное поведение, находясь в тюрьме, сосредоточившись на образовании и помогая коллегам -заключенным с проблемами травм, будет включать дискуссии об их прошлом. Гарднер упомянул на этой неделе, что все повестки еще не были выпущены на дату суда 20 марта, но ожидается, что несколько родственников, поддерживающих их освобождение, примут участие и выступят от их имени.

В зале суда адвокаты должны сосредоточиться на тюремных записях братьев с момента их заключения в середине 1990-х годов и рассмотреть вопрос о том, показали ли они признаки реабилитации.

Рэнд пояснил, что эта ситуация не связана с самим преступлением, а скорее относится к их предыдущим приговорам в государственной тюрьме. Похоже, что это основная стратегия, которую осуществляется апелляционными адвокатами.

Если слушание о воздействии не удастся уменьшить тюремное заключение братьев, у их юридической команды будет еще один шанс на слушании Habeas Corpus. Этот маршрут предлагает новые доказательства, которые могут победить многих сторонников их свободы — письмо, найденное в столе покойного двоюродного брата, где Эрик подробно описывал ежедневное насилие, которое он пережил, и было написано за восемь месяцев до убийства своих родителей; Бывший член Menudo, который утверждает, что он подвергся насилию со стороны Хосе Менендеса. Тем не менее, это не гарантирует победу для их апелляционной команды.

Гарднер заявил, что он не тот, кто ставит ставки, но он считает, что существует большая вероятность повторного рассмотрения, если вы рассмотрите доказательства реабилитации и изведенные судебные данные, свидетельствующие о другом преступлении. Тем не менее, корпус Habeas связан с многочисленными проблемами. Когда его спросили о том, что, по его мнению, имеет больше шансов, он просто не мог сказать.

Что касается Эрика и Лайла, которые в настоящее время находятся в тюрьме, они поддерживают охраняемое чувство оптимизма в отношении двух возможных маршрутов, согласно отчету Рэнда. Он посетил этих людей с момента откровения письма их двоюродного брата и документального фильма, который он создал, пролил свет на предполагаемое злоупотребление Хосе Менендесом за пределами его семьи.

Рэнд выразил THR, что «они надеются, что что -то произойдет в отношении нового вынесения приговора, но они полностью готовы углубиться в процесс Habeas Corpus, если это может обеспечить их освобождение.

Смотрите также

2025-02-08 05:25