Недавно суд постановил, что бывшему конкуренту Thomson Reuters запрещено использовать контент компании для создания юридической платформы на базе искусственного интеллекта. Это решение может послужить прецедентом для будущих дел, касающихся законности использования материалов, защищенных авторским правом, для обучения систем искусственного интеллекта.
В решении суда, вынесенном во вторник, окружной судья США Стефанос Бибас отклонил утверждения Ross Intelligence о том, что их действия подпадают под исключение «добросовестного использования» в отношении законов об авторском праве. Это решение по беспрецедентному вопросу может послужить прецедентом для создателей, которые подают в суд на технологические компании в индустрии развлечений, хотя это конкретное дело не касается разработки контента, созданного с помощью ИИ.
«Оригинальность имеет решающее значение в авторском праве», — написал Бибас.
Сразу после вынесения решения суда компания Concord Music Group обратилась к федеральному судье, председательствующему в их иске против компании Anthropic, принадлежащей Amazon, относительно использования текстов песен для обучения Клода, с просьбой учесть вердикт при оценке дела в целом.
Основное внимание в этом вопросе уделяется платформе Thomson Reuters для юридических исследований, где пользователи покупают доступ к разнообразной информации, такой как судебные дела, государственные и федеральные законы, обзоры законодательства и нормативные акты. Этот материал включает в себя краткие сноски, которые содержат краткие резюме юридических моментов и результатов дел, защищенных авторским правом.
Ранее работающая компания ИИ Ross, поддерживаемая венчурной фирмой Y Combinator, использовала похожие заметки, которые использовались при обучении конкурирующей юридической поисковой системы, когда Thomson Reuters отказалась предоставить лицензию на контент. Отличительной чертой этого иска по сравнению с другими, связанными с ИИ, является то, что посредник повторно использовал защищенную авторским правом работу для обучения ИИ. Напротив, создатели обвиняют OpenAI, Meta, Anthropic и другие организации в прямом плагиате в своих исках.
В решении суда, вынесенном во вторник, судья Бибас указал, что Росс может потенциально нарушить более 2200 разделов. Жюри оценит размер компенсации на основе того, истекли ли какие-либо авторские права, принадлежащие Thomson Reuters.
Вердикт суда зависел от того, можно ли считать заголовки уникальными работами, имеющими право на защиту в соответствии с законом об авторском праве. Судья Бибас, который ранее вынес решение в пользу Ross Intelligence в ходе упрощенного судопроизводства в 2023 году (решение, которое впоследствии было отозвано до суда), поддержал позицию Thomson Reuters по этому вопросу. По его словам, заголовки могут демонстрировать креативность, обобщая, синтезируя или интерпретируя части мнения.
«Кроме того, каждая заметка является независимой частью, защищенной авторским правом», — заявил судья. «Это стало очевидным, когда я сравнил редакционные решения юриста с решениями художника. Так же, как необработанный кусок мрамора или судебное решение сами по себе не защищены авторским правом, так и работа скульптора изначально не защищена авторским правом. Однако именно выбор скульптора относительно того, что удалить, а что оставить, приводит к появлению скульптуры, защищенной авторским правом.
Обратите внимание, что Бибас не вынес решение в пользу добросовестного использования, которое позволяет использовать защищенный авторским правом материал для создания новой работы, если это преобразующее. В этом случае Бибас указал, что Росс намеревался получить прибыль, используя заголовки Thomson Reuters, которые часто опираются на заявления о добросовестном использовании. Суд подчеркнул, что даже если мы относимся к Россу благосклонно, их намерением было конкурировать с Westlaw, создав конкурирующий продукт. Использовала ли Thomson Reuters данные для обучения своих собственных юридических поисковых инструментов, не имеет значения; потенциальное влияние на рынок данных для обучения ИИ является достаточной причиной для отказа в предоставлении добросовестного использования.
Суд часто ссылался на решение Верховного суда по делу Фонд визуальных искусств Энди Уорхола против Голдсмита, что существенно ограничило добросовестное использование. В этом случае большинство заявило, что оценка того, была ли работа, нарушающая авторские права, достаточно преобразована, должна сопоставляться с ее «коммерческим характером». Художники используют это постановление, чтобы утверждать, что компании ИИ могли бы вместо этого получить лицензию на защищенный авторским правом материал, и в результате их рынки были бы негативно затронуты.
Рэнди Маккарти, эксперт по правовым вопросам интеллектуальной собственности в Hall Estill, утверждает, что решение суда будет широко приветствоваться сообществами художников и создателей контента как значительный шаг вперед в их судебных процессах против других генеративных систем ИИ. Он также отмечает, что простое использование защищенных авторским правом материалов для обучения ИИ не должно автоматически считаться добросовестным использованием.
Основные спорные моменты относительно широкого принятия ИИ вращаются вокруг вопроса о том, будут ли применимы существующие правовые принципы.
Смотрите также
- «2000 метров до Андривки».
- Рецензия на «Охотничий отряд»: сериал NBC о серийном убийце — смертельная скука
- Акции Белон цена. Прогноз цены Белон
- Как «Субстанция» превратила Деми Мур и Маргарет Куэлли в Монстро Элизасу!
- Маргарет Куэлли, Джош Бролин, Гай Пирс присоединяются к Джейкобу Элорди в триллере Ридли Скотта «Звезды собак»
- Неон снял ужастик Майки Монро «Невесты»
- По сообщениям, побег Мерил Стрип из пожара в Лос-Анджелесе включал в себя разрезание забора, чтобы добраться до безопасного места
- NVIDIA анонсирует DLSS4 с функцией Multi Frame Generation, эксклюзивной для серии NVIDIA RTX 50
- Марк Томпсон говорит, что новый потоковый сервис CNN находится в разработке, поскольку канал проводит серьезную реструктуризацию
- Мел Би возвращается в «America’s Got Talent» в 20-м сезоне, Хайди Клум уходит
2025-02-12 04:25