Как человек, десятилетиями погруженный в бурный мир средств массовой информации и политики, я не могу не восхищаться зрелищем, разворачивающимся перед нашими глазами. Юридические баталии, которые Дональд Трамп ведет против основных новостных агентств, — это не просто демонстрация его огромного юридического мастерства, но и целенаправленная попытка изменить ландшафт американской журналистики.
За годы освещения политических кампаний и судебных заседаний я был свидетелем бесчисленных случаев, когда влиятельные фигуры пытались обойти правила в свою пользу. Тем не менее, никогда раньше я не видел такой наглой и многогранной стратегии по замалчиванию критики и манипулированию освещением в СМИ.
Начиная с соглашения на 15 миллионов долларов с Диснеем по поводу исков о клевете и заканчивая его последним иском против социолога Дж. Энн Зельцер и Регистра Де-Мойна, юридические залпы Трампа направлены не что иное, как сердце американской демократии: свобода слова и свободная пресса. Это опасная игра, которая угрожает подорвать те самые основы, на которых была построена наша великая нация.
Ирония не ускользнула от меня: человек, пришедший к власти за счет привлечения внимания средств массовой информации, теперь пытается использовать суды как оружие против тех же самых средств массовой информации. Как пожизненный изучающий американскую историю, я не могу не посмеяться над мыслью, что эта тактика отражает ту самую тактику, которую использовали отцы-основатели, чтобы заставить замолчать своих критиков – хотя и на современный лад.
В конце концов, еще неизвестно, удастся ли Трампу изменить освещение событий в СМИ по своему вкусу. Одно можно сказать наверняка: будущее американской журналистики висит на волоске, и мы все должны сохранять бдительность в защите свободы слова и свободной прессы. Давайте не будем забывать: именно непоколебимое стремление к истине разрушило империи, свергло тиранов и привело нас к победе в битве за независимость. Будем надеяться, что дух тех, кто был до нас, продолжит вести нас в этих коварных водах.
А если быть проще, я не могу не задаться вопросом, что бы отцы-основатели сделали с Твиттером – если бы они только могли увидеть иронию человека, использующего 280 символов или меньше, чтобы попытаться заставить замолчать своих критиков!
Что касается юридических вопросов, то, что вызвало недоумение в соглашении Disney на сумму 15 миллионов долларов об урегулировании обвинений в клевете со стороны избранного тогда президентом Дональда Трампа, была не сама сумма и не сам акт урегулирования. Вместо этого выделялось время.
Как геймер, я бы перефразировал это так: Дисней решил урегулировать иск без вынесения решения в упрощенном порядке, что является обычным шагом в гражданских судебных делах, когда судья оценивает доказательства и утверждает обоснованность, чтобы решить, является ли судебное разбирательство необходимым. У ABC News были веские доводы против Э. Джин Кэрролла. Хотя Дональд Трамп утверждал, что Кэрролл не был изнасилован в строгом юридическом смысле, окружной судья США Льюис Каплан подчеркнул, что приговор не подразумевает, что Трамп не совершал сексуального насилия в общепринятом понимании. Вместо этого он подчеркнул, что «присяжные установили, что г-н Трамп действительно сделал то, что многие люди сочли бы изнасилованием.
В другом возможном исходе суд мог бы определить, что обвинения Трампа против Джорджа Стефанопулоса, в которых «ответственность за изнасилование» смешивается с «ответственность за сексуальное насилие», необоснованны, и отклонить иск. Учитывая его общественный статус, такому человеку, как Трамп, чрезвычайно сложно выиграть дело о клевете. В основу современного американского закона о клевете заложены десятилетия судебных решений, краеугольным камнем которых является знаковое решение по Первой поправке в деле Нью-Йорк Таймс против Салливана. Это постановление 1964 года установило правовую основу в пользу обвиняемых, требуя от общественных деятелей доказать, что те, кто делал клеветнические заявления, либо знали, что они ложны, либо питали серьезные сомнения в их правдивости. Этот стандарт служит надежной защитой для сетей вещания и публикаций, добросовестно сообщающих неточную информацию.
В 2016 году Дональд Трамп, известный своими многочисленными судебными исками, выразил желание изменить законы о клевете, чтобы упростить подачу иска за клевету. Однако этого не произошло. Тем не менее, если ABC выиграет против него дело в упрощенном порядке, существовала вероятность того, что Верховный суд мог бы использовать это как возможность пересмотреть решение по делу Times v. Sullivan. Если бы судьи отменили ключевой принцип этого решения, это было бы катастрофой для ABC News и ее материнской компании Disney, а также для медиаиндустрии в целом. Результат мог бы привести к значительному увеличению количества исков о клевете и премий по страхованию ответственности.
Угроза Трампа подорвать основополагающий принцип Первой поправки к закону стала одной из нескольких тактик, которые он мог бы использовать для подавления свободы слова. Этот подход включает в себя приведение необычных юридических аргументов в судебных процессах, чтобы препятствовать открытому обсуждению, намеки на использование государственной власти для ответных мер против критиков и предложение преференциального режима в вопросах регулирования в качестве средства контроля.
Стратегия Трампа по ослаблению краеугольного камня прав Первой поправки стала очевидной и состоит из множества методов подавления свободы слова. Эта тактика варьируется от нетрадиционных юридических маневров, призванных запугать открытый диалог в судебных делах, до угроз использовать правительственную власть против недоброжелателей и обещаний благоприятного режима регулирования как метода манипулирования.
16 декабря Дональд Трамп подал иск против социолога Дж. Энн Зельцер, газеты Des Moines Register и Gannett (их материнской компании). В иске утверждается о нарушении закона Айовы о защите прав потребителей, который запрещает вводящую в заблуждение рекламу, из-за «явного вмешательства» в выборы, когда были опубликованы результаты опроса, показавшие, что вице-президент Камала Харрис лидирует в Айове, штате, в котором победил Трамп. Этот судебный иск служит методом обхода юридических ограничений при подаче заявлений о клевете.
Пункты, поднятые в иске, предполагают новую стратегию Трампа и его адвокатов по потенциальному подавлению свободы слова путем использования судебной системы, о чем свидетельствует иск Трампа против CBS News в октябре. Он обвинил их в нарушении закона Техаса о защите прав потребителей в отношении вводящей в заблуждение рекламы. В частности, он утверждал, что сюжет телеканала с участием Харрис был обманчивым и фокусировался на расширенной части ее ответа на вопрос о ближневосточном конфликте. Трамп требует 10 миллиардов долларов в качестве компенсации.
Судебные иски, скорее всего, будут отклонены, но, по мнению Трампа, это не имеет значения.
На пресс-конференции 16 декабря он заявил, что необходимо исправить ситуацию со СМИ, поскольку мы готовимся к предстоящим юридическим шагам.
В прошлом году Дональд Трамп оказался втянутым в уникальную дилемму авторского права, когда он подал иск против Боба Вудворда и издателя Simon & Schuster по поводу распространения записанных отрывков из их интервью для книги Вудворда «Записи Трампа». «. Более восьми часов фрагментов интервью были выпущены в виде аудиокниги, при этом Трамп утверждал, что он имеет право на значительную часть этих доходов, поскольку он согласился использовать свои ответы только в письменном формате. Разногласия оставляют открытыми нерешенные вопросы относительно авторских прав на содержание интервью.
Кроме того, в распоряжении Трампа есть и другие инструменты: лоялисты возглавляют регулирующие органы, которые могут увести сети от контента, критикующего его и его администрацию. Новый глава Федеральной комиссии по связи (FCC) Брендан Карр уже проявил агрессивные действия, предложив отозвать лицензии на вещание у станций, принадлежащих сетям, что разозлило Трампа. Он утверждает, что в силах агентства утверждать, что общественный эфир служит общественному благу. Однако этот шаг кажется маловероятным, учитывая, что до 2028 года не существует лицензий телестанций, которые нужно было бы продлить, а об отзыве лицензий в течение срока действия практически ничего не слышно. Тем не менее, перспектива долгосрочных выгод, таких как возможность избежать критики Трампа за счет уменьшения состязательного освещения, продолжает влиять на поведение.
Стимулы включают получение одобрения на слияния от антимонопольного отдела Министерства юстиции, а также от Федеральной торговой комиссии, которые возглавляют Гейл Слейтер и Эндрю Фергюсон соответственно. Эти одобрения имеют решающее значение в сделках, которые могут существенно изменить будущий курс компании. Было подчеркнуто, что интервью CBS с Харрисом следует принять во внимание во время продолжающегося приобретения Skydance компании Paramount. Однако возникла затруднительная ситуация: поддержите Трампа и потенциально получите выгодные регулирующие решения, иначе вы рискуете столкнуться с возмездием.
Уникальное влияние Трампа на транзакции отличается от норм прошлых администраций и привлекло внимание медиа-магнатов. Например, в сентябре генеральные директора Warner Bros. Discovery (WBD) и SpaceX (Илон Маск) были замечены вместе на Открытом чемпионате США. В следующем месяце WBD продемонстрировала Tesla во время презентации роботакси, что позже привело к судебному иску о неправомерном использовании контента из «Бегущего по лезвию 2049».
Для Заслава иск мог бы стать выгодным решением: теперь у него есть доступ к самому влиятельному советнику Трампа и, возможно, к вниманию Трампа, если он решится на рискованную деловую сделку. Недавно WBD реструктуризировал свою корпоративную структуру, разделив подразделения потокового вещания и студии, стремясь повысить свою стратегическую гибкость. Учитывая рост количества сделок, похоже, что Заслав, возможно, будет настаивать на менее конфронтационном освещении Трампа на CNN по сравнению с его предыдущим сроком.
Смотрите также
- Акции Группа Аренадата цена. Прогноз цены Группа Аренадата
- Трейлер Netflix Меган Маркл показывает ее сверхнормальную жизнь в фильме «С любовью, Меган»
- Акции Наука-Связь цена. Прогноз цены Наука-Связь
- Акции Эн+ цена. Прогноз цены Эн+
- Акции Whoosh цена. Прогноз цены Whoosh
- «Золотые глобусы»: «Анора» исключена как «Конклав», «Злые» получают по одному; Фернанда Торрес удивляет
- Поскольку фильмы и шоу покидают Калифорнию, формируется новая коалиция, чтобы сохранить производство в штате
- Тим Аллен намекает на «очень, очень умный» сценарий «Истории игрушек 5»
- Акции МРСК Сибири цена. Прогноз цены МРСК Сибири
- Уилл Феррелл нарядился злым курящим эльфом приятелем на вирусных фотографиях
2024-12-31 19:25