Блейк Лайвли и Райан Рейнольдс добиваются судебного запрета на адвоката Джастина Балдони Брайана Фридмана

от

Движение туда и обратно продолжается.

Спустя всего несколько часов после того, как команда Джастина Бальдони обнародовала кадры из фильма «Все кончается с нами», адвокаты Блейк Лайвли обратились к председательствующему суду с просьбой обеспечить соблюдение приказа о неразглашении информации в отношении Брайана Фридмана, адвоката Балдони. Они утверждали, что он разжигал предполагаемую кампанию по клевете против Лайвли, постоянно общаясь со средствами массовой информации, раскрывая информацию, чтобы склонить общественное мнение в пользу своих клиентов, и распространяя ложь. Как геймер, я могу почувствовать напряжение между этими двумя сторонами и разворачивающуюся драму, как в захватывающей стратегической игре!

Неожиданно Фридман промолчал по этому поводу, но союзники Бальдони заявляют, что «несправедливо применять запретительный судебный приказ, учитывая, что Джастину нанесла вред клеветническая статья в The New York Times, которая, как они утверждают, стоила ему трех возможностей трудоустройства и сотен миллионов долларов.

По словам источника, все, чего хочет Джастин, — это поделиться видео и сообщениями, чтобы продемонстрировать необоснованность обвинений. Источнику трудно поверить, что Блейк Лайвли начала атаку на Джастина, а затем потребовала запретить Джастину отвечать на эти претензии, что сделало его невозможным для защиты.

Ранее в этом месяце Лайвли инициировал иск в федеральном суде Нью-Йорка, обвиняя Бальдони в сексуальных домогательствах во время съемок фильма «Все заканчивается на нас», а также обвиняя его и его сообщников в организации клеветнической кампании после премьеры фильма. Бальдони, который был и режиссером, и звездой фильма вместе с Лайвли, на прошлой неделе подал встречный иск против Лайвли и ее мужа Рейнольдса, требуя не менее 400 миллионов долларов компенсации. Его интересы представляет адвокат Фридман, известный своим агрессивным подходом к взаимодействию со СМИ (в какой-то момент он угрожал подать в суд на любого, кто причастен к определенным «презренным» действиям, «прекратив существование»).

Обсуждаемое письмо представляло собой уведомление о прекращении противоправных действий, которое Лайвли отправила Фридману в прошлом месяце. В нем утверждалось, что Фридман сделал клеветнические замечания и действовал незаконно в отместку актрисе, сославшись на свои интервью средствам массовой информации после жалобы Лайвли в Департамент гражданских прав Калифорнии, а также опубликовав копию документа.

В записке ясно указано, что юристы не являются специалистами по связям с общественностью. Вместо этого мы придерживаемся особого набора этических правил по сравнению с публицистами и кризисными менеджерами. Одним из таких правил является запрет на намеренное искажение фактов, независимо от того, выгодно это нашим клиентам или нет».

(Примечание: я старался сохранить исходный тон и смысл сообщения, но при этом сделал структуру предложения более разговорной.)

В списке предположительно ложных утверждений, упомянутых в заявлении о прекращении противоправных действий, Фридман заявил, что «никаких превентивных действий в отношении средств массовой информации или иных действий предпринято не было», что «представители Wayfarer Studios не предприняли каких-либо активных шагов или ответных мер, вместо этого лишь отреагировали». на входящие запросы средств массовой информации для обеспечения справедливого и точного изображения фактов и отслеживания активности в социальных сетях.

Как преданный фанат, я поделился этой новостью во вторник, когда команда Балдони подала приказ о неразглашении информации, что совпало с публикацией отснятого материала в средствах массовой информации, начиная с Daily Mail. Сам Бальдони неоднократно открыто заявлял, что ему и его команде нечего скрывать, и эти кадры подтверждают его позицию. Более того, они тщательно готовят веб-сайт, на котором можно будет публиковать всю соответствующую переписку и видео — материалы, по их утверждению, противоречат утверждениям Лайвли.

Как геймер, я бы перефразировал это так: когда Готлиб высказался, он отметил, что утечка этой видеозаписи, а также других действий во время его медиа-блиц-кампании нарушила некоторые профессиональные правила для юристов. Одно из правил прямо гласит, что адвокаты не могут делать заявления вне суда, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

В письме указывалось, что его действия могут негативно повлиять как на дело Лайвли, так и на дело Путника, потенциально влияя на присяжных, из-за стратегии, которую он использует, когда он делится со средствами массовой информации информацией, которая может быть запрещена в суде. Одна из проблем, которую он подчеркнул, заключалась в том, что он раскрыл прессе доказательства, которые могли быть признаны недопустимыми в суде.

Законные представители Лайвли обратились в суд с просьбой организовать слушание, чтобы потенциально наложить на Фридмана запретительный судебный приказ, ограничив то, что можно публично говорить по этому делу. И Лайвли (Manatt, Phelps & Phillips и Willkie Farr & Gallagher), и Рейнольдс представлены этими двумя юридическими фирмами.

Ранее комментарии, сделанные Фридманом средствам массовой информации, ставили его в шаткое положение. В недавнем прошлом Майкл Кассан, основатель MediaLink, подал против него иск о клевете в связи с обвинениями в том, что он намеренно нанес ущерб репутации Кассана по указанию UTA, чтобы отговорить своих сотрудников и клиентов присоединиться к его будущим начинаниям. В якобы разрушительных заявлениях Фридман назвал Кассана «патологическим лжецом». Однако в конечном итоге этот иск был прекращен.

Смотрите также

2025-01-23 22:55