Отрицание Федеральной резервной системы вызывает крипто-восстание.

Custodia Bank, банк, учрежденный в Вайоминге и ориентированный на криптовалюты, обострил свою юридическую борьбу с Федеральной резервной системой США, которая, подобно упрямому мулу, отказывается уступать. 🐴 Банк теперь добивается пересмотра отказа Федеральной резервной системы в предоставлении ему главного счета всем десятым окружным апелляционным судом — запрос, столь же драматичный, как трагедия Шекспира. 🎭

Инвестируйте с умом. Наш канал посвящен глубокому анализу фондового рынка: отчетность, мультипликаторы и долгосрочные стратегии.

Получить инвест-идеи

Это дело стало триггером для более широкой дискуссии о том, кто на самом деле контролирует доступ к финансовой системе США. В своей основе спор ставит вопрос о том, могут ли федеральные регуляторы эффективно отменять решения банков, утвержденных на уровне штатов, без четких юридических ограничений. Вопрос, столь же древний, как и время, или, по крайней мере, столь же древний, как и сама Федеральная резервная система. 🧠

Почему критически важен мастер-счет Федеральной резервной системы

Мастер-счёт Федеральной резервной системы не является необязательным для банков. Он обеспечивает доступ к основным платёжным системам, таким как банковские переводы и Автоматизированная клиринговая палата (ACH). Без него банк не может нормально функционировать, независимо от его юридического статуса. Или, возможно, это просто изысканный способ сказать: «Вы не можете играть, если у вас нет правильного пропуска». 🎫

Custodia утверждает, что соответствует всем требованиям по федеральному законодательству в качестве нечлена депозитарного учреждения. Тем не менее, Федеральный резервный банк Канзас-Сити отклонил ее заявку, что привело к фактической заморозке деятельности банка. Custodia заявляет, что это делает решение Вайоминга о выдаче банковской хартии бессмысленным на практике. Парадокс, столь же озадачивающий, как русский роман. 📖

НОВОСТЬ: Криптобанк Вайоминга @custodiabank подал ходатайство о пересмотре дела коллегией судей (en banc), то есть просит всю Десятую апелляционную палату (а не только первоначальную трёхсудейную коллегию) пересмотреть решение от октября, которое поддержало @federalreserve в отказе Custodia в предоставлении мастер-счёта.

The…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) December 16, 2025

Инновации штатов против федерального контроля

Вайоминг представил свою структуру Специального депозитарного учреждения (SPDI) в 2020 году, чтобы привлечь компании, работающие с цифровыми активами, минимизируя при этом риски. Модель требует полного резервного обеспечения и запрещает традиционное кредитование, создавая один из самых строгих режимов крипто-банков в США. Модель настолько строгая, что могла бы заставить монаха покраснеть. 🤔

Custodia утверждает, что решение Федеральной резервной системы подрывает эту структуру и создает опасный прецедент. Если федеральные резервные банки могут отказывать в доступе по своему усмотрению, инновации на уровне штатов в банковской сфере становятся в значительной степени символическими. История стара как сама бюрократия. 🧾

Подняты конституционные красные флаги.

Помимо государственной власти, ходатайство Custodia вызывает конституционные опасения. Банк утверждает, что предоставление региональным президентам Федерального резервного банка неограниченной свободы действий превращает их в могущественных федеральных деятелей без надлежащего конституционного назначения. Конституционная головоломка, над которой, возможно, даже отцы-основатели почесали бы головы. 🧑‍🤝‍🧑

Судьи разделились по мнению, поскольку давление нарастает.

Этот вопрос уже вызвал разногласия среди судей в Десятом округе. В отдельном мнении подчеркивалось, что Закон о денежном контроле чётко указывает, что услуги Федеральной резервной системы «должны быть доступны» для соответствующих учреждений. Разрешение неограниченного усмотрения, предупреждало несогласие, создаёт юридические и конституционные проблемы. Этот раскол укрепил позицию Custodia в пользу полного пересмотра дела судом. Юридическая драма, достойная пьесы Чехова. 🎭

Примечательно, что недавние выводы Управления контролера денежного обращения показали, что крупные банки США налагали неуместные ограничения на законные предприятия, включая крипто-фирмы, в период с 2020 по 2023 год. Этот вопрос приобрел политическое значение после того, как Президент Трамп подписал исполнительный указ, направленный на предотвращение отказа банков в предоставлении услуг исключительно из-за крипто-активности. Политический поворот, предсказуемый, как мыльная опера. 🎬

Реакция криптоиндустрии

Криптосообщество резко отреагировало, утверждая, что дело Custodia раскрывает, почему доверие к традиционным банковским каналам ослабевает. Многие рассматривают отказ, несмотря на строгие гарантии, как доказательство того, что инновации могут быть заблокированы непрозрачным федеральным усмотрением. Доверие к традиционному банкингу? Скорее, доверие к чёрному ящику с подмигиванием и кивком. 🤝

В результате, представители индустрии утверждают, что это дело укрепляет стремление к параллельным системам расчетов на основе блокчейна, которые не полагаются на централизованных посредников. Революция, тихая как шепот в библиотеке. 📚

Никогда не упустите ни одной новости в мире криптовалют!

Будьте в курсе последних новостей, экспертного анализа и обновлений в реальном времени о последних тенденциях в Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs и многом другом. Потому что ничто так не говорит о «финансовой свободе», как старый добрый блокчейн. 🚀

Часто задаваемые вопросы

Что такое мастер-счет Федеральной резервной системы и почему это важно?

Мастер-счет ФРС позволяет банкам получать доступ к платежным системам, таким как ACH и банковские переводы. Без него банк не может функционировать в финансовой системе США. Потому что ничто так не говорит о «финансовой свободе», как мастер-счет. 🏦

Почему Федеральная резервная система отказала Custodia Bank в предоставлении мастер-счета?

ФРС сослалась на политические и рисковые соображения, хотя Custodia утверждает, что соответствует юридическим требованиям. Отказ подчеркивает дискреционные полномочия регуляторов в отношении доступа банков. Танец бюрократии и волокиты. 🕺

Как эта ситуация влияет на криптовалютную индустрию?

Многие рассматривают отказ как доказательство того, что традиционные финансы могут блокировать инновации, стимулируя переход к децентрализованным системам расчетов вне контроля централизованного банкинга. Будущее такое же яркое, как блокчейн. 💡

Смотрите также

2025-12-16 14:36