После решения Disney закрыть свою спортивную потоковую платформу Venu им теперь предъявлен иск, в котором их обвиняют в потенциальных нарушениях антимонопольного законодательства из-за их двойной роли как поставщика контента, так и дистрибьютора в их коммерческих сделках.
Абонент Fubo во вторник подал коллективный иск в федеральный суд Нью-Йорка, утверждая, что, поскольку Disney владеет ESPN, они могут взимать завышенные цены (или «извлекать монопольную арендную плату») на рынке потокового прямого телевещания. Аргумент заключается в том, что сервисы вынуждены предлагать контент, не принадлежащий ESPN, если они хотят получить доступ к спортивному каналу, который должен быть включен в наиболее доступный для потребителей пакет.
Аргумент в данном случае предполагает, что недобросовестная практика, используемая Disney в отношении своей платформы Hulu, ограничивает конкуренцию со стороны других игроков на рынке потокового прямого телевидения (SLTV), тем самым вынуждая таких провайдеров, как Fubo, повышать свои цены для потребителей больше, чем если бы они были справедливыми. и открытая рыночная среда.
В пятницу Disney, Warner Bros. Discovery и Fox Corp. объявили, что проект Venu не будет продолжен. Это решение было принято вскоре после того, как Disney объявила о планах объединить свой сервис Hulu + Live TV с конкурентом Fubo, создав дистрибьютора потокового многоканального видео (MVPD), который будет вторым по размеру после YouTube TV.
Однако на этом этапе правила комплектации Disney больше не считались законными. Фактически, суд уже издал постановление о прекращении выпуска Venu, утверждая, что объединение последовательно и систематически применялось к каждому дистрибьютору платного телевидения в прямом эфире, за исключением совместного предприятия. Это исключение сделало невозможным для любого другого дистрибьютора предлагать многоканальные услуги потокового вещания, ориентированные на спорт.
Дело Фубо в первую очередь касалось утверждений о том, что такие компании, как Disney, Fox и Warners, используют свою собственность на популярные виды спорта как средство заставить конкурентов предлагать многочисленные дорогие и непопулярные каналы в качестве обязательного условия лицензирования важнейших спортивных сетей. В нем утверждается, что эта предполагаемая антиконкурентная упаковка приводит к увеличению затрат для потребителей, поскольку они, по сути, вынуждены платить за контент, который они не потребляют.
Во вторник иск Fubo расширяет претензии к Disney. Он обвиняет Disney в использовании антиконкурентной практики, требуя от конкурентов включать ESPN в свои самые доступные пакеты и применяя положения о «наибольшем благоприятствовании нации». Эти положения устанавливают, что сборы для филиалов ESPN, согласованные с любым конкурентом, устанавливают минимальную цену для всей отрасли.
Согласно жалобе, недобросовестная деловая практика Disney предполагает использование существенного контроля над лицензиями на спортивное вещание, чтобы заставить Fubo брать на себя и передавать нежелательный, дорогостоящий, неспортивный контент. Эта ситуация не позволяет Fubo предоставлять пакет каналов, ориентированный на спорт, который желают ее клиенты.
В иске говорится о нарушениях как федеральных, так и местных правил конкуренции. Он требует тройной компенсации, возмещения заработанного дохода и судебного постановления, в котором говорится, что преференциальные условия страны и пакетные соглашения противоречат антимонопольному законодательству.
Дисней не сразу ответил на запрос о комментариях.
Ранее федеральный судья поддержал существенные антимонопольные аргументы пользователей YouTube TV, которые подали аналогичный иск против Disney. Вместо того, чтобы отклонить дело, окружной судья США Эдвард Давила установил, что Disney, возможно, воспользовалась своим контролем над Hulu для повышения цен на услуги потокового телевизионного вещания на всем рынке.
По сути, основной вопрос в иске подписчика Fubo был сосредоточен вокруг доминирования Disney над популярным каналом (ESPN) и другим потоковым сервисом (SLPTV на Hulu). В деле ставился вопрос о том, использовал ли Disney антиконкурентную практику при заключении соглашений о перевозке ESPN, что потенциально привело к повышению цен на подписку для потребителей по всему рынку.
Смотрите также
- Знаменитые закусочные Малибу разрушены во время лесных пожаров в Лос-Анджелесе
- Акции Эн+ цена. Прогноз цены Эн+
- Трейлер Netflix Меган Маркл показывает ее сверхнормальную жизнь в фильме «С любовью, Меган»
- Акции Группа Аренадата цена. Прогноз цены Группа Аренадата
- Акции МРСК Сибири цена. Прогноз цены МРСК Сибири
- Акции АФК Система цена. Прогноз цены АФК Система
- Прямая трансляция Orange Bowl 2025: когда транслировать онлайн-игру Нотр-Дам против штата Пенсильвания на Sling TV
- Акции МФК Займер цена. Прогноз цены МФК Займер
- Роджер Пратт, номинированный на «Оскар» оператор, известный по фильмам «Бэтмен» и «Гарри Поттер», умер в возрасте 77 лет
- Акции МРСК Юга цена. Прогноз цены МРСК Юга
2025-01-15 03:24