Спор, возникший из-за предполагаемой попытки запятнать репутацию Блейк Лайвли во время съемок фильма «Все заканчивается на нас», привел к новому судебному иску, в частности к иску о клевете, поданному против The New York Times. .
В иске, поданном во вторник в Верховный суд Лос-Анджелеса, Джастин Балдони утверждает, что The Times вступила в сговор с командой по связям с общественностью Рэйчел Лайвли, чтобы распространять «необоснованную и корыстную историю», игнорируя при этом факты, которые оспаривают ее заявления.
Жалоба Бальдони возникла после того, как Стефани Джонс, предыдущий представитель Балдони, подала жалобу. Она утверждала, что Бальдони и его команда нарушили свой контракт, выдвинув ее с поста своего публициста из-за опасений, что Лайвли раскроет обвинения. Эта жалоба была подана вскоре после того, как Лайвли подала иск против Бальдони в Департамент гражданских прав Калифорнии, что стало очевидной прелюдией к судебному иску. Обвиняемыми сторонами по этому делу являются Бальдони, его киностудия Wayfarer и представители по связям с общественностью Мелисса Натан и Дженнифер Абель, которые предположительно координировали клеветническую кампанию против Лайвли.
В споре приняли участие многие видные деятели голливудского сектора связей с общественностью. Жалоба Лайвли содержала многочисленные выдержки из текстовых сообщений и электронных писем, которые она получила по повестке в суд, отправленной в Jonesworks. Эти сообщения были взяты с телефона, принадлежащего Абель, которая в этом году ушла из компании, чтобы запустить собственное предприятие.
Абель призвал Натана продемонстрировать решимость и способности при работе с кризисными ситуациями, сказав: «Я считаю, что всем вам важно проявлять твердость и демонстрировать свои способности в таких сценариях. [Балдони] должен чувствовать уверенность в том, что меры будут приняты». В ответ Натан признал это мнение, но объяснил их ограничения, заявив: «Конечно, однако вы должны понимать, что когда мы пересылаем документы, мы не можем включать подробную информацию о том, что мы можем или могли бы сделать, потому что это может привести к серьезным проблемам. Мы можем Я не утверждаю, что мы намерены ее устранить. Подумайте о последствиях, если документ, в котором изложено все, что он желает, попадет в чужие руки. Вы знаете, что мы можем скрыть кого угодно.
Продолжение…
Смотрите также
- «2000 метров до Андривки».
- Боссы «Загадочной истории Натальи Грейс» объясняют, как «бомбовый» телефонный звонок привел к неожиданному третьему сезону
- Рецензия на «Охотничий отряд»: сериал NBC о серийном убийце — смертельная скука
- Акции Яндекс цена. Прогноз цены Яндекс
- Фиона Шоу, Эмма Макки, Ребекка Ленкевич провал и помогла умирать в берлинском фильме «Горячий молоко»
- Титус Берджесс исполняет главную роль в мюзикле «О, Мэри!» на Бродвее
- Акции Трубная Металлургическая Компания цена. Прогноз цены Трубная Металлургическая Компания
- HWINFO поддерживает RTX 5070 Ti до релиза, но где RTX 5070?
- Акции Россети Центр и Приволжье цена. Прогноз цены Россети Центр и Приволжье
- Акции Группа Аренадата цена. Прогноз цены Группа Аренадата
2025-01-01 03:25